給想自己動手做網站的小型企業的一份決策備忘錄

關鍵結論先講：Lovable 很適合 MVP ( Minimum Viable Product ) / 活動頁 / 原型 ( prototype )與「先上線再優化」的情境；若網站是你的長期營運資產（SEO 與內容行銷規模化、需要複雜串接或後臺功能、品牌形象一體化），建議採用「混合模式」：先用 Lovable 快速落地，再由專業團隊補齊策略、SEO內容、資料安全與客製開發。

1) 為什麼客戶會想自己做的3個動機

筆者的客戶最常遇到的問題就是：「作網站要花多少錢？」、「要怎麼開始？」、「之後要如何維護？」，所以如果對這三個問題還有很多疑問的，其實真的讓專業團隊來幫你操心比較快，讓這個「新寵」伴隨而來的效益還有整合問題，留給外包團隊來傷腦筋，因為這三個主要的考量點主要是可以幫助「專案」、而不是幫助「生意」。

• 預算低速度快

  網站建置的外包報價動輒 20–50 萬元（或更多），排程常以數月計；Lovable 走自然語言→產生網站，幾小時就有可用版本，還能一鍵發佈 (Publish) 並接上自訂網域（付費方案）。
  
  

• 掌握度高

  不想每次改字改圖都找廠商；Lovable 支援視覺編修與程式碼模式（付費方案）→簡單改版自己來，複雜調整再交給工程師接手（可透過 GitHub 同步）。
  
  

• 科技趨勢

  「vibe coding」= 用高階語言、自然語言描述想要的產品，由 AI 將代碼補全；是降低門檻的新工作流，但也有其限制，例如資安問題（文末會再補充）。
  
  

所以，我們會發現即使更便宜、更快速，協作的掌握度更高，但若是進一步思考工具帶來的效益，卻沒辦法直接解決生意上的難題，讓我們進一步來看。

2) 客戶真的會遇到的「實際問題」

以下每一點都全面對應筆者客戶日常面臨的壓力，前半部是專案，像是：時間、預算、維運與安全，後半部是生意，像是內容、轉換、品牌、SEO。

2.1 成本不只有訂閱費：釐清四種成本

1. 顯性成本
   • 訂閱/點數：Lovable 採訂閱 + 信用點數制；免費每天 5 點、上限 30 點/月；Pro提供更多月度點數與功能（自訂網域、私有專案、角色權限、Code mode 等）。訊息越複雜越耗點數（例如「新增登入」≈1.2 點；「建置帶圖片的 Landing Page」≈2 點。
     
     
2. 隱性成本
   • 學習與試錯：會寫完整的頁面 brief ，仍然需要微調 prompts 與版型；AI 幫你省了切版時間，但資訊架構、文案策略仍需要你起草、然後專業團隊撰寫、潤飾後交由你決定，這一些來來往往的過程，如果不熟悉 Code Mode 的話，都會消耗點數。
     
     
   • 品牌識別度：快速生成容易「像誰都像一點」，但就缺乏品牌策略的一致性（語氣、層級、色彩系統、元件語彙），如果要對整體視覺調校就要增加額外的成本。
     
     
3. 風險成本
   • SEO規則不等於真實排名：Lovable 會自動加上標題/描述/語意結構、甚至 JSON-LD 結構化資料與 Lighthouse 加速建議，但決定SEO勝負的內容實用性、用戶體驗、權威性與外部連結 (E.E.A.T原則) 仍要靠你長期經營；別把「Lovable的排名」也當成自己的排名保證。
     
     
   • 安全/合規：前端不得硬編 API Key；Lovable 以 Supabase Edge Functions 等方式建議你把祕密金鑰放伺服器端並做 RLS 規則檢查；發佈前亦有安全掃描提示，但是安全漏洞零風險卻不可能做到。
     
     
4. 沉沒成本
   • 重構/遷移：若後期要上更複雜架構，你可能得將 Lovable 專案搬到自家流程。好消息是 GitHub 同步可以讓你隨時把原始碼帶走、改在其他平台託管（俐如 Vercel/Netlify/Pages）；壞消息是多分支工作流目前主要只將專案綁定在「主分支」（main branch）。雖然它能跟 GitHub 同步，但目前沒有像專業開發流程那樣，直接在 Lovable 內建立多個分支來同時開發不同功能。

所以，如果你的團隊習慣多人並行開發（例如一個人改設計、另一個人加新功能），就需要在 GitHub 端自己設計規劃「feature branch → 測試 → 合併回 main」的流程，而不要完全依賴 Lovable 內建的版本管理。

2.2 設計品質：溝通可以快，但美感需要規範

• 視覺整體構成

  （Hierarchy、對比、空白、對齊、節奏）與互動語彙（Hover、Motion、過場）難以「靠敘述就到位」。Lovable 的優勢是快速給樣、幫你對齊最佳實務；但要達到品牌的「辨識度與記憶點」，還是要制定 Design Tokens/元件庫，或由設計師二次精修。
  
  

• 版面編修好消息

  Lovable能直接編修視覺或導入 Figma（Beta/整合持續演進），對「快速溝通與對版」非常省時。
  

2.3 SEO 與體驗：Auto ≠ Strategy

• 自動 SEO 機制

  標題/描述長度優化、單一 H1、語意化 HTML、圖片 Alt、JSON-LD 結構化資料、延遲載入、Canonical、行動優先、乾淨 URL；並可在工具內觸發 Lighthouse 檢測與建議清單。（Google Lighthouse 是一種開源工具，可分析頁面的效能、訪客體驗、SEO 和最佳改善方式，步驟 1：點選項目導覽中的工具。 步驟2：選擇“速度”以啟動 Lighthouse。步驟3：瀏覽審查分數和具體的改進建議。）
  
  

• 站長級別工作仍需自理

  Sitemap 與 robots.txt 需你主動建立/提交（Google Search Console）；Lovable提供指引，但仍需要你操作與維護。
  
  

• 策略缺口

  關鍵字地圖、內容主題規模化、內部連結規劃、外鏈拓展與 E-E-A-T（經驗/專業/權威/可信）程度仍然需要專業團隊操刀與長期運營課題。
  
  

2.4 功能與串接：應用彈性大，但還是有天花板

• 官方原生整合

  GitHub（版本/可攜性）、Supabase（Auth/資料庫），並有 Stripe、Clerk、Resend 等「Verified Integrations」；其餘 API 可經由文件/代理層接入（建議以 Supabase Edge Functions 安全處理機密）。
  
  
  

• 自訂網域/託管選項

  付費方案可接網域，或轉到 GitHub→Vercel/Netlify/Pages 託管；DNS 設定支援 Entri 自動化， SSL 自動簽發（少數情況需等待/支援協助）。
  
  
  

• 整合還是有限制

  大型電商、複雜會員層級、既有 ERP/CRM/資料中台深度串接，往往需要專案化工程與治理流程；Lovable 能「開到 7 成」，但最後 3 成要有自家的工程資源兜住。
  
  

2.5 維運與安全：速度快，也要上鎖

• 發佈前安全檢查

  Supabase Security Advisor 提醒；API Key 自動偵測避免你把密鑰放前端；RLS（Row-Level Security）要你親自審核與測試；官方也建議發布前做「人工安全檢視」。
  
  

• 版本/回溯

  有 GitHub 同步與平台內版本歷史，出包也能回復；但多分支/多人併發流程需要自訂規範（例如：Lovable 維持 main主線、團隊在 GitHub 開 feature branch，再合併）。
  
  

3) Lovable 在哪些場景發揮最大 ROI？

• 極速原型與落地

  Agent Mode 會自行規劃、檢查、修錯、讀檔、甚至查網與產生圖片素材；Chat Mode 可以幫忙推理與除錯、再點擊一鍵實現，兩者互補下，可以大幅縮短 TTM（Time-to-Market）流程。
  
  

• 協作溝通成本下降

  視覺即時回饋、版面快速迭代，對老闆與專案團隊的「共識建立」超省時間。
  
  

• 可自行維護

  接上 GitHub 之後，不會被平台鎖死，必要時可改走自家 CI/CD 與雲端託管。
  
  

• 基礎 SEO 與效能保底

  自動化設定 + Lighthouse 檢測，能快速過一輪效能健康檢查，再交給 SEO 顧問做戰術與內容。
  
  

4) 現階段做不到或不該期待的事

• 品牌策略的一致性

  AI 會幫你長得「像一個好看的網站」，但不必然是「你的品牌」的樣子。需要品牌語調 (Tone & Manner ) 、設計識別系統與內容行銷規劃來補齊。
  
  

• 進階 SEO 戰略

  搜尋排名的競爭不是靠技術型SEO ( On-page SEO ) 而已；內容深度、權重累積與外鏈建設仍需人力與時間（Google 的結構化資料指南可作參考）。
  
  

• 複雜工作流/資料治理

  大型團隊的開發/審核/發布/回復/監控流程，Lovable 只提供基礎功能支援；仍要制定開發規範與權限控管（雖然付費方案有角色權限）。
  
  

• 成本的「完全可預測」

  點數為用量計價，雖然多數零星對話訊息 <1 點，但複雜任務會上升；預算配置需留 buffer，避免高峰期超支。
  
  

5) 什麼時候該用？用到什麼程度？

適合全用 Lovable 的情境

• • 新品牌/新活動的 Landing Page、活動頁、Beta 候補頁、產品驗證 MVP、微型內容站、簡單的詢價/表單收集。
    
    

適合「混合模式」的情境（建議）

• • 要做 SEO 長期經營 的官網/部落格；

  • 需要 登入、資料庫、付款 等核心流程；

  • 要與 CRM/ERP/GA4/事件追蹤/行銷自動化 深度整合。

做法：Lovable 先起站→ GitHub 同步 → Vercel/Netlify 部署 → 我們（或你的外包技術夥伴）補齊 SEO 策略、追蹤事件、權限/資料規劃與 QA Gate。

不建議單靠 Lovable 的情境

• • 高度需合規（醫療/金融）或資料敏感度高的系統；

  • 高度客製的多國語/多站點、複雜內容流程管理（Workflow、審核流、自動化佈版）。
    
    

6) 不用FOMO，好好利用

每一次有一個新工具、新趨勢或新名詞，外界總把這些說成神級產品一樣，就像將「vibe coding」說成寫程式的終結者或新時代新希望，讓還在觀望的人產生一種FOMO（錯失恐懼症，Fear of Missing Out）心態。對我們的客戶來說，更務實的角度是：「Lovable 讓你把想法具象化得更快，但做成生意仍要靠策略、內容、數據與維護管理。」用對方法，它就是你的加速器、溝通神器，但絕對不是萬靈丹——不過科技日新月異，這點，目前是這樣，以後在媒體與社群中，對此AI建站工具的觀察也在持續驗證中。

當您閱讀完這篇文章後，如果還想進一步了解其他數位行銷領域的知識與心得分享，請隨時點擊下方的專欄單元，繼續探索我們持續更新的豐富內容。 無論是公司經營、品牌策略，還是廣告投放、視覺設計，我們都有專業的見解和實用的建議。 此外，您也可以深入了解SEO搜尋引擎最佳化、內容行銷、社群行銷與口碑行銷的最新趨勢和技巧，助您在競爭激烈的市場中脫穎而出。

---

J.J. Liu

熱點行銷的專案掃地僧，沒有高強功力卻真心喜歡從小處著手，著迷於能化繁為簡的行銷底層邏輯
聽說屬於最少見的倡議者；看別人成功比自己成功興奮，如果有一天可以選擇，希望行銷的是樂觀與和平主義。

---